Centrul nu mai rezista

Tari si locuri spre care in trecut oameni nefericiti priveau cu speranta, ca spre niste faruri ale mantuirii pamantesti, au ajuns intr-o stare deplorabila si se indreapta spre situatii mai rele.
Asa ca, in lipsa unor astfel de faruri, dezordinea este acceptata ca o stare obisnuita sau normala si astfel haosul pune stapanire pe omenire.
Pana cand va fi oprit.

Countries and places towards whom unfortunate people used to look full of hope like towards some beacons of earthly redemption, have gotten in a deplorable state and head to even more dreadful situations.
So that, lacking such beacons, disorder is being accepted like a common or normal state and as such chaos gets a hold on humankind.
Until it is stopped.

Din poezia “The Second Coming” (“A Doua Venire”), scrisa in anul 1919 de William Butler Yeats:

“Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity. […]”

“Tot invartindu-se in vartejul tot mai larg
Soimul vanator nu-l mai poate auzi pe stapanul sau;
Lucrurile se destrama; centrul nu mai poate sa reziste;
Anarhia este dezlantuita asupra lumii,
Valul colorat de sange este eliberat, iar pretutindeni
Ceremonia nevinovatiei este inecata;
Celor mai buni le lipseste hotararea, dar cei mai rai
Sunt plini de inversunare pasionala.[…]”

Ultima batalie se apropie

Din articolul “Armageddon Approaches” (“Armageddonul se apropie”), scris de americanul Paul Craig Roberts:

“Majoritatea razboaielor se intampla fara ca publicul sa stie pana in momentul cand ele se intampla.”

Adresa pe Internet a articolului, in 2016.07.24 11:45GMT:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/22/armageddon-approaches-paul-craig-roberts/

Observatie: razboaiele nu “se intampla”. Cele de agresiune sunt pornite intentionat, iar cele de aparare sunt planuite pentru a lupta impotriva agresorilor; spre deosebire de cele de agresiune, cele de aparare trebuie sa fie duse de catre toata populatia capabila sa lupte in orice fel, cu toate mijloacele posibile si pana la final.

Nu trebuie aruncata vina pe niste trantori care nu sunt interesati pe ce lume traiesc. Fiindca de obicei majoritatea oamenilor au alte griji decat ce se intampla la jumatate de planeta distanta de tara lor, chiar daca asta inseamna ca pot sa fie chemati sa lupte in razboi de agresiune pentru ceea ce le ordona si le scuipa niste politicieni sociopati si dementi, slugi ale Celui Distrugator.
Spre deosebire de aceia, insa, intr-un razboi de aparare mult mai multi oameni merg sa lupte voluntar, fiindca aceea este o lupta dreapta si asta inseamna ca sunt mult mai periculosi decat agresorii.

Mai presus de ce fac oamenii sta ceea ce fac Puterile care pleznesc dementii peste maini imediat ce aceia dau semne ca li s-a urat cu binele.

Risc posibil mai mare de catastrofa nucleara decat in timpul Razboiului Rece

Atentie, slugi credincioase! Keyword alert! Assume posi-TION!

Din articolul “Riscul unei catastrofe nucleare poate fi mai mare decat in timpul Razboiului Rece” (“We May Be at a Greater Risk of Nuclear Catastrophe Than During the Cold War”):

“Astazi, pericolul unei catastrofe nucleare este mai mare decat era in timpul Razboiului Rece, iar majoritatea oamenilor habar nu au de acest pericol.” – avertizeaza William Perry (in cartea sa “My Journey at the Nuclear Brink” (“Calatoria mea la marginea prapastiei nucleare”).

Adresa pe Internet, la 2016.07.24 05:00GMT:
http://original.antiwar.com/hallinan/2016/07/22/may-greater-risk-nuclear-catastrophe-cold-war/

Bineinteles, asa este, fiindca niste agitatori de razboi sociopati si periculosi au avut grija sa provoace tensiuni intre tari puternice si nu dau semne ca vor sa se opreasca, ba chiar din contra.

Tot de la sine inteles este ca exista Puteri mai presus de acei nebuni care nu ii vor lasa sa distruga omenirea. Ei pot numai sa incerce, ca sa vada ce se poate intampla si ce anume li se pune impotriva.

Si tot de la sine inteles este ca aceia care provoaca tensiuni care pot duce la razboi nuclear nu iubesc omenirea, ci sunt impotriva acesteia; si ca in consecinta se intelege ca ei sunt slugi ale Celui Distrugator; si ca in consecinta impotriva lor se aduna Puteri ce nu pot fi oprite, datorita carora omenirea a evoluat sute de mii de ani.

Noua Cortina de Fier (in Europa)

Noua Cortina de Fier (sursa: Antiwar.com)
(“Noul nostru razboi rece cu Rusia risca Al Treilea Razboi Mondial”)

Adresa-sursa pe Internet (2016.06.20 UTC 09:00):
http://original.antiwar.com/justin/2016/06/19/new-iron-curtain/

Extras, traducere aproximativa:
“O armata straina formata din 31000 soldati dintr-o alianta anti-americana conduc ‘exercitii’ militare la distanta de cativa kilometri de San Diego (California). Sute de tancuri se apropie de Rio Grande, in timp ce avioane de vanatoare din 24 de tari trec in formatie de atac, pe cerul mexican.
Nu e greu sa-ti imaginezi raspunsul Washingtonului.
Totusi, asta este exact ce se intampla la granita Rusiei cu alianta NATO, timp in care razboiul rece se intoarce.”

Iti trebuie ditamai coaele ca sa tii sub teroare sute de milioane de oameni cel putin din Europa si Rusia. Insa cu cat mai mari sunt coaele, cu atat mai usor le nimereste bocancul. Si coaele sociopatilor agresivi pusi pe scandal sunt mai mari decat pot sa le duca.

Germania critica atitudinea ‘agitatoare de razboi’ a NATO impotriva Rusiei

“Germany slams NATO ‘warmongering’ on Russia”
(“Germania critica NATO pentru atitudinea sa ‘agitatoare de razboi’ impotriva Rusiei”)
Adresa-sursa pe Internet (2016.06.18 UTC 18:00):
https://www.yahoo.com/news/germany-slams-nato-warmongering-russia-115515814.html?ref=gs

Intr-adevar, iata cat de aproape de baze militare NATO si-au pus rusii tara…
Pana una-alta, “Vestul” e impanzit si infiltrat de tot soiul de sabotori ai societatii (interni si externi) si in istorie exista un exemplu al acestei situatii – cum Imperiul Roman a fost ajutat sa se destrame de catre “barbari”. Grijile “Vestului” sunt grave, dar Rusia nu se numara printre ele decat daca taie alimentarea cu energie, pentru a le da o lectie de bune maniere si convietuire pasnica.
Numai niste dezaxati si/sau ignoranti si/sau sinucigasi ar ataca o mare putere, dar sociopatii inarmati pana in dinti nu trebuie subestimati – mai ales cand de faptele lor depinde viata a miliarde de oameni.
Termenii de “teroare” si “a tine ostatici” necesita redefinire pentru a include amenintarea cu propaganda de razboi.

Indeed so, just look how close to NATO military bases the Russians placed their country…
As it is,”the West” is being crowded and infiltrated by all sorts of saboteurs of society (internal and external) and an example of this situation exists in history – how the Roman Empire was helped to unravel by “barbarians”. The plights of “the West” are major, but Russia is not among them, except if it interrupts the energy supply, for a lesson in good manners and peaceful conviving.
Only a reckless and/or clueless and/or suicidal bunch would attack a great power, but sociopaths armed to the teeth should not be underestimated – much more so when the life of billions of people depend on their actions.
The terms “terror” and “keeping hostages” require redefining, to include the threat by war propaganda.

Ai chef de razboi? Hai sictir caine!

Vii si incerci sa ma convingi ca provocarile si escaladarea unei situatii tensionate intre natiuni este un lucru bun sau macar ca o asemenea situatie poate sa continue la infinit.
Apari atotstiutor si justifici rationamentul tau cu calcule, faci inventarul armamentului, spui sigur pe tine care avion de vanatoare e mai bun, care racheta ajunge mai repede la tinta, si care arma omoara mai multi oameni deodata.
Te bagi in fata si faci galagie ca nu se poate tolera un lucru, insa in acelasi timp sustii lucruri mult mai intolerabile si de-a dreptul nepermise, cum ar fi inrautatirea relatiilor dintre natiuni pana la razboi.

Iar eu iti spun ca nu am chef de razboi de agresiune, fiindca multi oameni mor in razboi, fiindca si unul singur omorat in razboi este cu unul prea mult, fiindca in razboi sunt distruse lucruri construite de oameni cu sudoare si resurse scoase cu greu din pamant, si fiindca nu merg la razboi de agresiune pentru minciuni si de dragul minciunilor tale.
Si-ti mai zic, tie caine de casa ce esti si ticalos arvunit sa faci agitatie de razboi, ca tu esti cel care ar trebui sa mergi la razboi in prima linie, sa crapi acolo si prin asta sa dai exemplu.

Si-ti mai zic ca mizeriilor umane ca tine nu trebuie sa li se permita sa faca agitatie de razboi si propaganda de razboi.

Si-ti mai zic ca tradatorii speciei umane merita o pedeapsa atat de dura, incat inca nu s-a inventat in niciun cod penal si ca numai Dumnezeu poate sa te judece pe masura a ceea ce faci si ca nu poti astepta mila de la El, din cauza acelor lucruri.

Si-ti mai zic, ca poate ai uitat asta sau poate habar nu ai avut vreodata, ca spre deosebire de razboiul de agresiune, cel de aparare trebuie luptat pana la capat si cu toate mijloacele, impotriva tuturor dusmanilor externi si interni.

De ce Universul este negru? / Why is the Universe black?

Explicatia este data dupa “paradoxul lui Olbers”: lumina stelelor mai indepartate decat cele pe care le vedem nu a ajuns inca la Pamant.
The explanation is to be found in the “Olbers’ Paradox”: the light of stars more distant than the ones we see has not reached Earth yet.

Cine intreaba? Nu ii convine cuiva?
Who asks? Is someone inconvenienced by this?

Alta intrebare ar putea fi: De ce Soarele este alb?
Another question may be: Why is the Sun white?

Rasisti…
Racists…