Centrul nu mai rezista

Tari si locuri spre care in trecut oameni nefericiti priveau cu speranta, ca spre niste faruri ale mantuirii pamantesti, au ajuns intr-o stare deplorabila si se indreapta spre situatii mai rele.
Asa ca, in lipsa unor astfel de faruri, dezordinea este acceptata ca o stare obisnuita sau normala si astfel haosul pune stapanire pe omenire.
Pana cand va fi oprit.

Countries and places towards whom unfortunate people used to look full of hope like towards some beacons of earthly redemption, have gotten in a deplorable state and head to even more dreadful situations.
So that, lacking such beacons, disorder is being accepted like a common or normal state and as such chaos gets a hold on humankind.
Until it is stopped.

Din poezia “The Second Coming” (“A Doua Venire”), scrisa in anul 1919 de William Butler Yeats:

“Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity. […]”

“Tot invartindu-se in vartejul tot mai larg
Soimul vanator nu-l mai poate auzi pe stapanul sau;
Lucrurile se destrama; centrul nu mai poate sa reziste;
Anarhia este dezlantuita asupra lumii,
Valul colorat de sange este eliberat, iar pretutindeni
Ceremonia nevinovatiei este inecata;
Celor mai buni le lipseste hotararea, dar cei mai rai
Sunt plini de inversunare pasionala.[…]”

Advertisements

Ultima batalie se apropie

Din articolul “Armageddon Approaches” (“Armageddonul se apropie”), scris de americanul Paul Craig Roberts:

“Majoritatea razboaielor se intampla fara ca publicul sa stie pana in momentul cand ele se intampla.”

Adresa pe Internet a articolului, in 2016.07.24 11:45GMT:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/22/armageddon-approaches-paul-craig-roberts/

Observatie: razboaiele nu “se intampla”. Cele de agresiune sunt pornite intentionat, iar cele de aparare sunt planuite pentru a lupta impotriva agresorilor; spre deosebire de cele de agresiune, cele de aparare trebuie sa fie duse de catre toata populatia capabila sa lupte in orice fel, cu toate mijloacele posibile si pana la final.

Nu trebuie aruncata vina pe niste trantori care nu sunt interesati pe ce lume traiesc. Fiindca de obicei majoritatea oamenilor au alte griji decat ce se intampla la jumatate de planeta distanta de tara lor, chiar daca asta inseamna ca pot sa fie chemati sa lupte in razboi de agresiune pentru ceea ce le ordona si le scuipa niste politicieni sociopati si dementi, slugi ale Celui Distrugator.
Spre deosebire de aceia, insa, intr-un razboi de aparare mult mai multi oameni merg sa lupte voluntar, fiindca aceea este o lupta dreapta si asta inseamna ca sunt mult mai periculosi decat agresorii.

Mai presus de ce fac oamenii sta ceea ce fac Puterile care pleznesc dementii peste maini imediat ce aceia dau semne ca li s-a urat cu binele.

Risc posibil mai mare de catastrofa nucleara decat in timpul Razboiului Rece

Atentie, slugi credincioase! Keyword alert! Assume posi-TION!

Din articolul “Riscul unei catastrofe nucleare poate fi mai mare decat in timpul Razboiului Rece” (“We May Be at a Greater Risk of Nuclear Catastrophe Than During the Cold War”):

“Astazi, pericolul unei catastrofe nucleare este mai mare decat era in timpul Razboiului Rece, iar majoritatea oamenilor habar nu au de acest pericol.” – avertizeaza William Perry (in cartea sa “My Journey at the Nuclear Brink” (“Calatoria mea la marginea prapastiei nucleare”).

Adresa pe Internet, la 2016.07.24 05:00GMT:
http://original.antiwar.com/hallinan/2016/07/22/may-greater-risk-nuclear-catastrophe-cold-war/

Bineinteles, asa este, fiindca niste agitatori de razboi sociopati si periculosi au avut grija sa provoace tensiuni intre tari puternice si nu dau semne ca vor sa se opreasca, ba chiar din contra.

Tot de la sine inteles este ca exista Puteri mai presus de acei nebuni care nu ii vor lasa sa distruga omenirea. Ei pot numai sa incerce, ca sa vada ce se poate intampla si ce anume li se pune impotriva.

Si tot de la sine inteles este ca aceia care provoaca tensiuni care pot duce la razboi nuclear nu iubesc omenirea, ci sunt impotriva acesteia; si ca in consecinta se intelege ca ei sunt slugi ale Celui Distrugator; si ca in consecinta impotriva lor se aduna Puteri ce nu pot fi oprite, datorita carora omenirea a evoluat sute de mii de ani.

Din presa majora din SUA-Daca (Donald) Trump castiga (presedintia), o lovitura de stat nu este imposibila

Dupa cum se spune intr-un articol de opinie din jurnalul “Los Angeles Times”, intitulat:
Op-Ed If Trump wins, a coup isn’t impossible here in the U.S.”
(“Articol editorial de opinie Daca Trump castiga, o lovitura de stat nu este imposibila aici in Statele Unite”)

Adresa pe Internet la 2016.07.20 16GMT:
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-kirchick-trump-coup-20160719-snap-story.html

Dupa o serie de succese cu “implementarea democratiei” in atatea si atatea tari nefericite, Statele Unite ramane ultima tara pe lista celor de zapacit si trimis in haos. Lovitura de stat? De ce nu? Doar si unii generali ai Imperiului Roman, dupa cucerirea unor teritorii imense, au avut ambitia sa cucereasca propriul imperiu, ceea ce au si facut.
Decat ca o mare parte a omenirii depinde de ce se intampla in Statele Unite, ceea ce inseamna ca ordinea si linistea trebuie asigurate acolo fie din interior, fie din exterior.
Tot ce trebuie pentru aceste doua situatii este sa existe pretexte bune.

After a series of successes with “implementing democracy” in so many unfortunate countries, the United States remain the last country on the list of those to be f*cked up and sent into chaos. A coup? Why not? After all, some generals of the Roman Empire, after conquering vast territories, strived to conquer their own empire, which they did.
Only that a good fraction of humankind depends on what is going on in the United States, which means that order and peace there must be ensured either from the inside, or from the outside.
All that is needed for these two developments is good pretexts.

Germania critica atitudinea ‘agitatoare de razboi’ a NATO impotriva Rusiei

“Germany slams NATO ‘warmongering’ on Russia”
(“Germania critica NATO pentru atitudinea sa ‘agitatoare de razboi’ impotriva Rusiei”)
Adresa-sursa pe Internet (2016.06.18 UTC 18:00):
https://www.yahoo.com/news/germany-slams-nato-warmongering-russia-115515814.html?ref=gs

Intr-adevar, iata cat de aproape de baze militare NATO si-au pus rusii tara…
Pana una-alta, “Vestul” e impanzit si infiltrat de tot soiul de sabotori ai societatii (interni si externi) si in istorie exista un exemplu al acestei situatii – cum Imperiul Roman a fost ajutat sa se destrame de catre “barbari”. Grijile “Vestului” sunt grave, dar Rusia nu se numara printre ele decat daca taie alimentarea cu energie, pentru a le da o lectie de bune maniere si convietuire pasnica.
Numai niste dezaxati si/sau ignoranti si/sau sinucigasi ar ataca o mare putere, dar sociopatii inarmati pana in dinti nu trebuie subestimati – mai ales cand de faptele lor depinde viata a miliarde de oameni.
Termenii de “teroare” si “a tine ostatici” necesita redefinire pentru a include amenintarea cu propaganda de razboi.

Indeed so, just look how close to NATO military bases the Russians placed their country…
As it is,”the West” is being crowded and infiltrated by all sorts of saboteurs of society (internal and external) and an example of this situation exists in history – how the Roman Empire was helped to unravel by “barbarians”. The plights of “the West” are major, but Russia is not among them, except if it interrupts the energy supply, for a lesson in good manners and peaceful conviving.
Only a reckless and/or clueless and/or suicidal bunch would attack a great power, but sociopaths armed to the teeth should not be underestimated – much more so when the life of billions of people depend on their actions.
The terms “terror” and “keeping hostages” require redefining, to include the threat by war propaganda.